en me balladant sur le web

Mais quel noob.

pleurer sur quoi?

au vu des dates, meme si linux presente aussi des failles de securité il en a 75 à 80% de moins que windows..
De plus, le kernel linux est deja au 2.6.31

t'es pas à la solde de windows toi par hasard??

hochmah a écrit:

pleurer sur quoi?

Sur sa bêtise évidente

M'enfin bon les exploits sur le noyau fautvraiement une situation particulière, un poste de travail windows avec un peu de connaissances tu poutres ca comme tu veux

surtout que cet exploit ne concerne qu'une machine en local...

Exploit rapidement patché au contraire de windows...

http://linuxfr.org/2009/11/05/26120.html


tient, vu qu'on parle windows et ta vision qui cherche à demolir le libre...

la daube se gene pas à violer la licence gpl..

http://www.journaldunet.com/developpeur/breve/43354/microsoft-reconnait-avoir-viole-la-licence-gplv2.shtml

Ouai fin faut pas non plus abuser, ça se passe aussi de l'autre coté ...

quoi donc?
oh tu sais moi je ne fais que comme celui qui presente ce genre de truc sans chercher à comprendre ni meme à expliquer
En gros un exploit c'est quoi hein lfdr?
Cette faille de plus n'a jamais ete exploité et ne le seras sans doute jamais...
donc si ce monsieur cherche à demolir un os rien que par des exploits moi j'en attaque un autre par du reel et du concret...

"Violation de licences"
Par exemple le système de fichier FAT et Mono (bien qu'il n'ait rien eu comme poursuite)...

mouais mais enfin, dans le genre ça serait donc rejoindre notre ami qui a un bug entre 2 os si chacun utilisait son propre formatage pas possible d'utiliser la fat sur linux...ni le ntfs..ça c'est le serpent qui se mord la queue pour ce genre de cas (et pour ça qu'il n'y a eu aucunes poursuites)

Mouai en gros c'est dire que certaines violation de brevet sont pire que d'autre... Mon opinion serai que MS à fait moins pire que la communauté libre mais bon c'est toujours discutable.

Je pense juste qu'il faut éviter de jeter la pierre en balançant des : "T'as vu ce qu'ils ont fait les vilains pas beau boutonneux de chez ..."

vu le contexte, je dirai le contraire, Billou c'est quand meme cassé de unix en en prenant de grosses idees et que le libre ben c'est du libre: en gros pas de codes obscurs, du code que tout le monde peut modifier et distribuer mais l'idee je suis amplement d'accord, c'est de la bataille de chiffonier

Chacun pique à l'autre... Et la en l'occurrence, il (Ballmer) a pas fait de foin, il a presque (on va être large, j'ai pas vraiment suivi) direct régularisé la situation.
Je pense pas que le programmeur de base à réalisé ce qu'il a fait en utilisant ces sources.
Enfin c'est sans fin et on est pas dans leurs têtes donc bon ^^